חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"פ 10786/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
10786-04,11805-04
22.2.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. אסתר חיות
3. יהונתן עדיאל
- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד חובב ארצי 		:
אביעד שמואל
עו"ד עופר אשכנזי
עו"ד קרן קלר
החלטה

השופט א' א' לוי:

           במהלך הטיעון בערעורים ההדדיים בעניינו של שמואל אביעד, הרהרנו באוזניו של בא-כוחה המלומד של המדינה, עו"ד חובב ארצי, אם לא יהא זה נכון לאפשר למערער להגיש את חוות דעתו של המומחה מטעמו לעניין זיהוי הקול. הוספנו והרהרנו אם לא ראוי כי הסוגיה כולה תשוב ותבחן על ידי בית המשפט המחוזי, בפניו תהיה המדינה רשאית להגיש גם חוות דעת מטעמה.

           עו"ד ארצי נתן את הסכמתו להצעת בית המשפט, אף שהבהיר כי להשקפתו די בראיות הקיימות כדי להותיר את הרשעת המערער על כנה.

           לנוכח כל האמור אנו מורים כדלקמן:

           א. חוות דעתו של המומחה מטעם המערער (מר שמואל אבוהב) מתקבלת כראיה בתיק זה.

           ב. הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר את חקירתו של מר אבוהב על חוות דעתו, ולמשיבה שמורה הזכות להגיש חוות דעת מטעמה. לצורך זה הצהיר המערער בפנינו כי הוא נכון למסור דגימת קול בכל עת שיידרש, וזאת כתנאי לקיומו של הדיון המשלים בבית המשפט המחוזי.

           ג. לאחר שבית המשפט המחוזי יסיים את שמיעתם של המומחים, יסכמו באי-כוח הצדדים את טענותיהם לעניין הזיהוי, ובית המשפט מתבקש להביע את דעתו בהחלטה משלימה, בה יבהיר אם יש בראיות הנוספות כדי לשנות מהתוצאה המרשיעה אליה הגיע בהליך המקורי.

           ד. נוכח מאסרו הנמשך של המערער, מתבקש בית המשפט המחוזי, לקיים את הדיון המשלים במועד מוקדם ככל שניתן, וככל שיומנו יתיר זאת.

           ה. מיד לאחר מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי, מתבקשים הצדדים להעביר עותק ממנה למזכירות בית משפט זה, ובעקבות כך נחליט כיצד יימשך הטיפול בשני הערעורים.

           ניתנה היום, י"ג באדר א' תשס"ה (22.2.2005).

ש ו פ ט                                       ש ו פ ט ת                                         ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>